Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10239 Esas 2019/11875 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10239
Karar No: 2019/11875
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10239 Esas 2019/11875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Sanığın avukatı kararın tebliğinde yanlış bilgilendirilmiş ve temyiz süresi hakkında yanıltılmıştır. Bu nedenle sanığın temyiz başvurusu zamanında yapılmıştır. Ancak, hükümde verilen cezalara ilişkin olarak yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir çünkü verilen cezalar 5 yıl veya daha az hapis cezası veya adli para cezasıdır ve bu tür cezalara istinaf veya temyiz başvurusu yapılamaz. Diğer taraftan, hırsızlık suçuna ilişkin olarak verilen kararın hukuka aykırı olmadığından ve temyiz istemleri de bu nedenle reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 286/2-b, 288, 294, 298. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmeler yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/10239 E. , 2019/11875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiine 27.01.2019 tarihinde karar tebliğ edilmiş olup temyiz süresinin bu tarihten itibaren başlayacağı gibi yasa yolu bildiriminde CMK"nın 263"ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle, sanığın 25/12/2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a ve 286/2-b maddeleri uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl ve daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, cezanın orantısız olması ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.