İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15093 Esas 2015/17775 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15093
Karar No: 2015/17775
Karar Tarihi: 24.12.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15093 Esas 2015/17775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Mahkeme sanık hakkında TCK'nın 53/1-a maddesi gereğince kötüye kullanım suçu işlediği gerekçesiyle kısa süreli hapis cezası vermiştir. Ancak, TCK'nın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bu karar temyiz edilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Kararın detayında TCK'nın 53/1-a, 53/5. ve 52/2. maddeleri geçmektedir. TCK'nın 53/1-a maddesi, yetki ya da hakları kötüye kullanarak işlenen suçları düzenlerken; 53/5. maddesi ise cezanın infazından sonra verilen bir yasak kararını belirtmektedir. 52/2. maddesi ise, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı miktarın belirlenmesini açıklamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/15093 E. , 2015/17775 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/402991

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2011
NUMARASI : 2011/251 Esas, 2011/1822 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, kısa süreli hapis cezasının seçenek adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesi gösterilmemek suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması ise bu eksikliğin mahallinde giderilebilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.