Mahkemesi : Adana 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 06/05/2014
Numarası : 2012/693-2014/378

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, 01.04.2005-01.06.2012 tarihleri arasında davalı idarenin alt işverenlerinde aralıksız olarak bilgi işlem elemanı olarak çalıştığını, iş akdinin kendisi tarafından evlenmesi nedeniyle feshedildiğini bildirerek kıdem tazminatı alacağının tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Anayasanın 141"nci maddesi uyarınca, yargı kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerekir. Bu husus 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297"nci maddesinde de hüküm altına alınmıştır. Anılan anayasal ve yasal düzenlemeler gereğince yargıcın, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kararda göstermesi zorunludur. Maddi olgularla hüküm fıkrası arasındaki hukuki bağlantı da ancak bu şekilde kurulabilecek, ayrıca yasal unsurları taşıyan bu gerekçe sayesinde, kararların doğruluğunun denetlenebilmesi mümkün olacaktır.
Somut olayda davacı evlilik nedeni ile iş akdinin kendisi tarafından feshedildiğini bildirmiş olup, bilirkişi tarafından da aynı tespitle hesaplama yapılmış ve mahkemece bilirkişi tarafından hesaplanan miktar hüküm altına alınmıştır. Davacının bu iddia ve ikrarına rağmen mahkemece gerekçeli kararda iş akdinin davalı şirket tarafından feshedildiği belirtilmiştir. Mahkemece gerekçesi dosya kapsamına uygun değildir. Mahkeme kararı bu haliyle HMK 26 ve 297 inci maddesine aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı Merdan Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti"ne iadesine, 03.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.