15. Ceza Dairesi 2017/18417 E. , 2020/5585 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı:
a) nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
b) TCK"nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ise sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ...Şekerleme Limited Şirketi’nin ortakları oldukları ve tamamı sahte tanzim edilmiş alacaklısı ...Şekerleme Limited Şirketi olan kırk üç adet emre muharrer senedi sunarak karşılığında 14/05/2009 ile 07/09/2009 tarihlerinde katılan bankadan şirket adına toplam 200.000 TL kredi aldıkları, ancak kredi borcunun ödenmemesi üzerine senet borçluları hakkında yapılan icra takiplerinde senet borçluları ve adreslerinin bulunmadığının belirlendiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Senetler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde, borçluların farklı kişiler olmasına rağmen borçlu imzalarının ve senetler üzerindeki yazıların aynı şahıslar eli ürünü olduğunun tespit edilmesi, sanıklar tarafından senetlerin hangi ticari ilişki kapsamında alındığına dair fatura ya da yazılı belge sunulamaması, kredilerin şirket adına alınması ve 14/05/2009 tarihli kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile iki sanığın birlikte imzalamış olmaları karşısında, sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri sabit olmakla, mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Katılan bankanın 12/04/2012 tarihli yazısı ile sabit olduğu haliyle, sahte senetlerin kredi almak amacı ile teminat olarak verildiği, bu şekilde sanıkların sahte senetleri katılan bankaya vererek karşılığında kredi alıp haksız menfaat temin ettikleri ve baştan itibaren borcun ödenmemesi kastı ile hareket ettikleri anlaşılmakla, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, bankanın ilgili yasaları gereği yapması gerekli olan araştırmaları yaparak sanıkların mali durumlarını tespit edebileceği gerekçesi ile sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
