Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7930 Esas 2019/10339 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7930
Karar No: 2019/10339
Karar Tarihi: 10.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7930 Esas 2019/10339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak bu karar, sanığın tekerrüre düşmesine rağmen TCK'nun ilgili maddesinin uygulanmamış olması ve eksik kovuşturma sebebiyle bozulmuştur. Kararın bozulmasıyla birlikte, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek tekrar hüküm kurulması gerekmektedir. Kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi olarak belirtilmiştir. Bu maddeler, kanunların uygulanmasıyla ilgili detayları ve prosedürleri belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/7930 E. , 2019/10339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dosya içerisine 26/11/2015 tarihinde giren 22/07/2015 tarihli Ekspertiz Raporu’na göre çalınan aracın sağ ön kapı dış kısmından dosya içerisinde herhangi bir surette adı geçmeyen ... isimli şahsın sol el serçe parmak izinin tespit edilmesine rağmen, yargılama aşamasında bu şahıs araştırılıp, olaya ilişkin bilgi, görgü ve alakası sorulmadan ve sanıklarla bir bağlantısı bulunup bulunmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturmayla üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre;
2-Sanığın tekerrüre esas Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi (İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi)’nin 2008/410 Esas ve 2008/571 Karar sayılı 25/07/2008 kesinleşme tarihli 2 yıl 6 ay hapis cezası bulunmasına rağmen sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca tekerrür açısından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.