5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1148 Esas 2020/2992 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1148
Karar No: 2020/2992
Karar Tarihi: 04.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1148 Esas 2020/2992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Tarım ve Orman Bakanlığı'nın (696 sayılı KHK'ye göre kapatılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun) temyiz talebi üzerine incelenen kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un hükümleri doğrultusunda, sanığın cezasının değer durumuna göre hafifletilebileceği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin sanığın mükerrir olup olmadığına göre yasal koşullarını değerlendirmesi gerektiği vurgulanarak kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 Sayılı Kanunun 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/1148 E. , 2020/2992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve davadan haberdar edilmeyen Tarım ve Orman Bakanlığı"nın (696 sayılı KHK"ye göre kapatılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun) temyiz dilekçesinin içeriğine göre CMK"nin 237. ve devamı maddeleri gereğince kamu davasına katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.