12. Ceza Dairesi 2018/6878 E. , 2019/1976 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 58/7, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
""12/07/2015"" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının belirtilmemesi suretiyle TCK’nın 58/7. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Çanakkale 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 tarih, 2011/866 esas 2014/11 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK’nın 86/2. maddesi gereğince hükmedilmiş 2.000 TL adli para cezasının, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, adli sicil kaydında yer alan diğer ilamlardan da en ağırı olan İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2011 tarih, 2009/1205 esas 2011/978 karar sayılı ve 26.10.2011 kesinleşme tarihli ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 5. bendinin hükümden çıkartılması, yerine; “Sanığın önceden işlediği basit yaralama suçundan dolayı İstanbul 48.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2011 tarih, 2009/1205 - 2011/978 sayılı ilamı ile verilen 3 ay 10 gün erteli hapis cezasına ilişkin hükmün 26.10.2011 tarihinde kesinleştiği, bu kesinleşme tarihinden itibaren tekerrür süresi içerisinde sanığın yargılamaya konu suçu işlediği anlaşıldığından; TCK"nın 58. maddesi gereğince sanığın mükerrir sayılmasına, TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
