Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3372 Esas 2019/8042 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3372
Karar No: 2019/8042

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3372 Esas 2019/8042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Çocuk Mahkemesi'nde görülen davada, sanık uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkum edildi. Sanığın geçmiş sicil kaydında aynı suçtan dolayı açılmış ve kesinleşmiş bir davanın olduğu, dolayısıyla 6545 sayılı Kanun'un 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmadığı belirlendi. Yargılama sürecinde işlemlerin doğru yapıldığı ve sanığın eyleminin gerçekleştiği tespit edildiği için, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onaylandı. Kararda, 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasının uygulandığı belirtildi. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 6545 sayılı Kanun'un 191. maddesi, \"Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti\"
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, \"İlaç veya uyuşturucu madde kullanımı veya bağımlısı olan kişilere verilebilecek tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri\"
- 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi, \"Ceza uygulaması hükümleri bakımından yasa nezdinde suçlu sayılan çocuk\"
- 5320 sayılı Kanun'un Geçici 7. maddesi, \"EK-1 sayılı Cezaların Hafifletilmesi Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 8. Maddesi Uyarınca Yararlanabilecek Mahkumlar Hakkında\"

10. Ceza Dairesi 2019/3372 E. , 2019/8042 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 2. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş ve suç tarihinde infaz edilmekte olan herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.