Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16660 Esas 2020/5583 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16660
Karar No: 2020/5583
Karar Tarihi: 15.06.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16660 Esas 2020/5583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhasebe bürosunda çalışan bir kişi olarak, doğum yaptığı bir hastanenin faturasını temin ederek, haksız bir şekilde SGK'dan maddi çıkar sağlamıştır. Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Savcı ve savunma tarafından temyiz edilen karar incelenerek, 765 sayılı TCK'nın 504/7, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının 11/06/2004 suç tarihinden itibaren işlemeye başladığı ve 20/11/2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 16/01/2009 tarihinde kesinleşmesi sonucu durduğu belirlenmiştir. Ancak deneme süresi içinde ikinci suç işlenmiş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 765 sayılı TCK'nın 504/7, 522/1, 523/1, ve 59/1 maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/16660 E. , 2020/5583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 765 sayılı TCK"nın 504/7, 522/1, 523/1, 59/1
maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhasebe bürosunda çalışan sanığın, temyiz dışı sanık ...ı iş yerinde çalışmadığı halde sigortalı gösterdiği ve ...ın 11/06/2004 tarihinde... Doğumevi ve Kadın Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesine müracaat ederek doğum yaptığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
765 sayılı TCK’nın 504/7, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının 11/06/2004 olan suç tarihinden itibaren işlemeye başlamakla birlikte "20/11/2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının 16/01/2009 tarihinde kesinleşmesi sonucu durduğu, deneme süresi içinde ihbara konu ikinci suçun işlendiği 25/11/2011 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı ve hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.