MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAZİMNAT TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalının uzun yıllardır yanında çalıştığını, bu süreç içerisinde kendisine duyduğu güven neticesinde davalının oturmakta olduğu taşınmaz bedeli olarak 70.000 TL. ve tadilat bedeli olarak 30.000 TL"yi davalıya ödediğini, ayrıca ...mevkiinde 50.000 TL değerinde ki taşınmazını da satış yoluyla devrettiğini, tüm bunlara karşılık davalıya dedesinden kalacak olan ... mahallesindeki evin kendisine devredilmesi konusunda anlaştıklarını, ancak ev davalıya geçmesine karşılık halen devrin gerçekleşmediğini ve 150.000 TL lik borcu ödemediğini ileri sürerek 150.000 TL"nin davalıdan tahsiline ya da ... mevkiindeki taşınmaz ile davalının ikamet ettiği taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline ve anılan taşınmazdaki eşyaların kendisine teslimine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.00.TL. fazla yatırılan harcın temyiz eden davacıya iadesine, 12/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.