Kasten yaralama - hakaret - tehdit - 6136 sayılı Kanun’a muhalefet - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12787 Esas 2019/21211 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12787
Karar No: 2019/21211
Karar Tarihi: 20.11.2019

Kasten yaralama - hakaret - tehdit - 6136 sayılı Kanun’a muhalefet - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12787 Esas 2019/21211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanık hakkında kasten yaralama, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından açılan davalarda, sanıkların bazı suçlarda mahkumiyet, bazı suçlarda ise beraat kararı verilmiştir. İnceleme sonucunda, bazı suçlarda temyiz hakları bulunmayan katılanların temyiz istemleri REDDİNEDİLMİŞ, bazı suçlarda mahkumiyet kararları kesinleştiği için temyiz istemleri de REDDİNEDİLMİŞTİR. Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanıkların cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet (TCK 237), Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması (TCK 239), Kasten Yaralama (TCK 86), Hakaret (TCK 125) ve Tehdit (TCK 106).

3. Ceza Dairesi 2019/12787 E. , 2019/21211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanun"a Muhalefet” ve “Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması” suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında “6136 sayılı Kanun"a Muhalefet” ve “Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması” suçlarından açılan kamu davası yönünden temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nin 242/1 ve 260/1. maddeleri gereğince, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ... “Kasten yaralama” ve sanık ... hakkında katılan ...’a karşı “Hakaret” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı “Hakaret” ve sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e karşı “Tehdit” suçlarından verilen beraat kararları ile sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."ı “Kasten yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...’in adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde, sanıklar hakkında tayin olunan cezaların 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.