Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14925 Esas 2015/17769 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14925
Karar No: 2015/17769
Karar Tarihi: 24.12.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14925 Esas 2015/17769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/10/2011 tarihli kararı incelenmiştir. Sanıklar H.U. ve İ.S. hakkında verilen hükümlerin temyizi mümkün olmadığından, diğer sanıklar hakkında verilen hükümlerle sınırlı uygulama yapılmıştır. Ancak, TCK'nın 257/1-2. maddelerinde yer alan \"kazanç\" sözcüğünün \"menfaat\" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında sanıkların hukuki durumu değerlendirilmemiştir. Sanıkların suçu işlediği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı olması nedeniyle, TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca failin lehine olan kanun uygulanmalıdır. Bu nedenle, TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanarak suçu işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uygulanmalıdır. Sanıkların avukatları tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde olduğu gerekçesiyle hükümler, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 231/12., 264., 608

5. Ceza Dairesi 2013/14925 E. , 2015/17769 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/45585

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2010/67 Esas, 2011/175 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar H.. U.. ve İ.. S.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere, diğer sanıklar hakkında verilen hükümlerle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden önce 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğunun nazara alınmaması,
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanarak atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar M.. Ö.. müdafii ile sanıklar T.. Y.. ve M.. T.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.