Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13977 Esas 2017/1492 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13977
Karar No: 2017/1492
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13977 Esas 2017/1492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suç tarihi, sanığın kimlik bilgilerinde ortaya çıkan çelişki nedeniyle belirsizdir. İddianamede doğum tarihi 1982 olarak geçmişken, sorguda doğum tarihi 1976 olarak kaydedilmiştir. Sanık daha sonra tahliye edilirken doğum tarihi tekrar 1982 olarak belirtilmiştir. Duruşmada ise sanık, suçlamayı reddetmiş ve doğum tarihinin 1982 olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, ortaya çıkan kimlik bilgisi çelişkisi nedeniyle verilen hükmü bozmaya karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Yağma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi uygulanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2014/13977 E. , 2017/1492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçundan dolayı açılan kamu davasına konu olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25/01/2006 tarih, 2006/183 numaralı iddianamesinde sanığın doğum tarihinin 1982 olarak gösterildiği, soruşturma evresinde tutuklanan sanığın İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan 20/01/2006 gün, 2006/42 sayılı sorgusunda kimlik bilgilerinin tespit edilirken doğum tarihinin 1976 olarak zapta geçirildiği, 18/01/2011 tarihinde tahliye edilen sanığın doğum tarihinin 1982 olarak gösterildiği, 25/04/2011 tarihli oturumda duruşmada sanık olarak hazır edilenin "ben dosyanızda yargılanan ... değilim, yağma suçunada karışmış değilim, ben 1982 doğumluyum, dosyanızdaki .... ise 1977 doğumludur, ana baba adı tutmamaktadır, ben de Çeçen"im, bizim pasaportumuz Rusya pasaportudur, benim bildiğim kadarı ile diğer ... serbest kaldı" biçiminde beyanda bulunduğu, gerekçeli karar başlığında ise sanığın doğum tarihinin 1982 olarak gösterilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın kimlik bilgilerinde ortaya çıkan bu çelişki giderilmeden yargılamaya devam edilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.