Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/11054 Esas 2008/14243 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının sabit olması halinde, itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Uşak İcra Mahkemesinin 23.1.2008 tarih ve 2007/264 E. 2008/21 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no"lu bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine İİK.nun 170/3. maddesi gereğince "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına kararın düzeltilen bu hali ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.