Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4944 Esas 2018/2220 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4944
Karar No: 2018/2220
Karar Tarihi: 14.03.2018

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4944 Esas 2018/2220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediğine karar vermiştir. Sanıkların araç devri konusundaki uyuşmazlığı çözememeleri üzerine, kaybettikleri plakayı resmi olarak aktarma yalanını beyan ederek aracın trafikten çekilmesini sağladıkları ve böylece atılı suçun unsurlarının oluştuğu anlaşılmıştır. Mahkeme, sanığın savunmasını reddederek hükmün ONANMASINA karar vermiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 206. maddesi temel cezayı hapis veya adli para cezası olarak öngördüğü belirtilmiştir. Ayrıca, hapis cezasının açılsa bile artık adli para cezasına çevrilemeyeceği, bu cezanın mükerrirlere özel bir infaz rejimi uygulamak istenildiğinde dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca uygulanan mükerrirlere özgü infaz rejiminin sanık hakkında uygulanmadığı belirtilerek mahkemenin bu yöndeki yanlış tutumu bozma nedeni yapılmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/4944 E. , 2018/2220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nın 206. maddesinde temel cezanın hapis veya adli para cezası şeklinde seçimlik olarak öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde düzenlenen “hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmü karşısında, tercihen tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların harici olarak sattıkları ... plakalı aracı katılana teslim ettikleri ancak aracın devri konusunda aralarında çıkan uyuşmazlığı çözememeleri üzerine, aracın katılanda olduğunu bilmelerine rağmen, ... plakayı kullanabilmek için emniyet birimlerine araç trafik ve tescil belgeleri ile plakalarını kaybettiklerini beyan edip, trafikten çekilmesini sağladıkları plakayı, sahibi oldukları ... plakalı araca resmi olarak aktarılmasını sağladıkları, sanıkların yalan beyanları doğrultusunda görevli memurlarca araç trafik tescil ve müracat ve işlemi formu ile kayıp müracat tutanağı gibi belgeler düzenlenip trafikten çekme ve nakil işlemlerinin yapılmış olduğu, bu şekilde atılı resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.