Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4258 Esas 2019/15671 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4258
Karar No: 2019/15671
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4258 Esas 2019/15671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/4258 E. ve 2019/15671 K. sayılı kararda, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da dikkate alındığı belirtilerek, hükümlerin uygulanması aşamasında bu karara uyulması gerektiği ifade edilmiştir. Kolluk araştırması sonucunda müştekiye ait işyerinden çalınan malzemelerin bulunarak iade edildiği belirtilen hırsızlık suçuyla ilgili olarak, TCK'nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmediği ifade edilmiştir. Kararın sonunda, 30.10.2019 tarihinde oybirliğiyle hükümlerin onanmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)

13. Ceza Dairesi 2019/4258 E. , 2019/15671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Hırsızlık suçunda kolluk araştırması sonucu müştekiye ait işyerinden çalınan malzemelerin bulunarak iade edildiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle ,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.