Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20342 Esas 2019/14253 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20342
Karar No: 2019/14253
Karar Tarihi: 04.12.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20342 Esas 2019/14253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde mahkumiyet hükmünün yeterli gerekçeye dayandığı ve reddedilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydında CMK'nın 231. maddesi uygulanmasına engel mahkumiyeti olmamasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılmamıştır. Ayrıca, kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesine rağmen sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilmemesi de yasaya aykırıdır. Bu sebeplerle hükümler, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Görevi yapmamak için direnme suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 265.
- Kamu görevlisine hakaret suçu: TCK 125.
- CMK'nın 231. maddesi: Adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerin belirlenmesi.
- CMK'nın 321. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararı vermesi durumunda, davayı yeniden incelemeye alma sürecini düzenler.

8. Ceza Dairesi 2019/20342 E. , 2019/14253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... Sayın hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adli sicil kaydında CMK.nın 231. maddenin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve kişiliği ve pişmanlığı nazara alınarak hapis cezası ertelenen sanığın yüklenen suçu 10.04.2011 tarihinde, 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce işlediği de gözetilerek, CMK.nın 231/6. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.