22. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/24950 Karar No: 2019/22871
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/24950 Esas 2019/22871 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu dava, iş mahkemesinde görülmüş ve alacak türünde karar verilmiştir. Davalı vekili, kararın temyizen incelenmesi için başvuruda bulunmuştur. Temyiz talebi süresinde olduğu anlaşılmıştır. Tarafların tanıkları, davacının belirli saatler arasında çalıştığını ve bu çalışma sistemiyle günlük 1,5 saatlik dinlenme ve haftalık 4,5 saat fazla çalışma yaptığı halde, mahkemece günlük 1 saat ara dinlenmesi verildiği için haftalık 2 saat fazla çalıştığı kabul edilmiştir. Bu ilave gerekçe ile temyiz edenin sıfatına göre sonuç itibariyle doğru olan kararın onanması kararlaştırılmıştır. Temyiz gideri temyiz edene yükletilmiştir. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi verilmemiştir.
22. Hukuk Dairesi 2016/24950 E. , 2019/22871 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraf tanıklarının davacının hafta içi 05.00-15.00 saatleri arasında, cumartesi günü 05.00-13.00 saatleri arasında, yarım saat sabah kahvaltısı ve 1 saatte öğlen yemek molası verilerek çalışıldığını ifade ettikleri, bu çalışma sistemine göre davacının günlük 1,5 saatlik dinlenme ile haftalık 4,5 saat fazla çalışma yaparak çalıştığı halde mahkemece günlük 1 saat ara dinlenmesi verilerek davacının haftalık 2 saat fazla çalışma yaptığının kabulü hatalı ise de temyiz edenin sıfatına göre sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/12/2019 günü oybirliği ile karar verildi.