Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2095 Esas 2019/11870 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2095
Karar No: 2019/11870
Karar Tarihi: 01.07.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2095 Esas 2019/11870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünü onadı ancak iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü bozdu. Sanık, müştekinin işletmesine izinsiz girmekle suçlandı ancak yasal unsurlar oluşmadığı halde mahkum edildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 58. madde (mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri)
- 53. madde (hak yoksunlukları)

2. Ceza Dairesi 2019/2095 E. , 2019/11870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Müştekinin işletmekte olduğu ... Temizlik isimli iş yerinin açık olduğu zaman diliminde, rızaya ihtiyaç duyulmadan mutad olan saatte girilmesi nedeniyle, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde sanığın atılı suçtan beraati yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.