MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ..."nın en son bildirdiği adres yerine farklı bir adres olan MERNİS adresine tebliğ edildiği bu nedenle yapılan tebliğin usulsüz ve temyizin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehditte bulunduğundan bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2,c maddesi uyarınca tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle dava açıldığı anlaşılmakla, sanıklara yüklenen eylemlerin bahse konu 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı, diğer bir ifadeyle taraflar arasında hukuki ilişkiden doğan alacağın bulunup bulunmadığı, sanıkların alacağın tahsili saikiyle hareket edip etmediği hususundaki delillerin değerlendirilmesi ve takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının 1412 sayılı, CMUK"nın 325. maddesi gereğince hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... Yoldaş"a hükmün açıklanması halinde sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.