Danıştay 5. Daire 2021/3480 Esas 2022/1924 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3480
Karar No : 2022/1924


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'e vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kararın dayanağı olana OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi'nin Anayasa'ya aykırı olduğu, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle değil terör örgütü üyesi olduğu gerekçesiyle savunması alınmadan, soruşturma yapılmadan, somut hiçbir delil gösterilmeden, masumiyet karinesi gözardı edilerek kamu görevinden çıkarıldığı, mahkeme kararında tarafına isnat edilen fiillerin işlendiği zaman yasal faaliyetler olduğu, ayrıca karara gerekçe gösterilen delillerin kamu görevinden çıkarılmasından sonra toplandığı, hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği, ByLock verilerinin hukuka aykırı yollarla elde edildiği, delil olarak kullanılamayacağı, sendika ve dernek üyeliğinin kamu görevinden çıkarılmasına dayanak yapılmasının örgütlenme özgürlüğünü ihlal ettiği, Bank Asya'nın devlet kurumlarının denetim ve gözetimi altında yasal olarak faaliyette bulunan bir banka olduğu, yasal bir bankaya para yatırma eyleminin kamu görevinden çıkarılmasına dayanak yapılamayacağı, devletin faaliyette bulunmasına izin verdiği bir okula çocuğunu göndermenin de yasal bir faaliyet olduğu ve aksi yöndeki değerlendirmenin eğitim hakkını ve özel hayata saygı hakkını, suç ve cezaların kanuniliği ilkesini ihlal edeceği, Cihan Medya A.Ş.ye yaptığı ödemenin satın aldığı gazete ve derginin bedelini ödemekten ibaret olduğu, gazete ve dergi aboneliği nedeniyle cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği, idare mahkemesinin ceza hukukuna ilişkin tüm ilkeleri gözeterek yargılama yapması ve non bis in idem kuralına uygun davranılıp davranılmadığın değerlendirerek karar vermesi gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra …Sulh Hukuk Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla …'ün davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 11/01/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 7 yıl 6 ay yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun …Bölge Adliye Mahkemesi …Ceza Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile esastan reddedildiği, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine …Ceza Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.