Danıştay 5. Daire 2021/3263 Esas 2022/1916 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3263
Karar No : 2022/1916


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu OHAL Komisyonu kararının Anayasa'ya, uluslararası sözleşmelere, kanunlara, AİHS'e, AİHM kararlarına, Anayasa Mahkemesi kararlarına, Danıştay içtihatlarına aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek hiçbir maddi delil bulunmadığı, faizsiz bankacılık işlemlerini kullanmak, kar payı kazanmak, evine yakın ATM'sini kullanmak, havale-EFT masrafı ve hesap işletim ücreti ödememek, faizsiz taksit imkanlarından yararlanmak amacıyla Bank Asya'da 2013 yılında hesap açtığı, yatırdığı paraların küçük birikimler olduğu, Banka'yı kurtarma veya yeniden ihya etme amacının olmadığı, devlet tarafından desteklenmesi, evinin yakınında bulunan özel hastaneden indirimli muayene imkanı sunması ve hukuka aykırı bir durum olmadığını düşünmesi sebebiyle Aktif Eğitimciler Sendikası'na üye olduğu, yasal statüde faaliyet gösterdiğini ve devlet tarafından denetlendiğini duyması üzerine çevre oluşturmak ve Anayasal hakkını kullanmak amacıyla örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılan Dernek'e üye olduğu, bu Dernek'in faaliyetlerine katılmadığı, kamuya yararlı dernek olmaları ve Afrika'daki yardıma muhtaç insanlara yardım etmeleri nedeniyle Yeryüzü Doktorları ve Kimse Yok Mu derneklerine insani duygularla küçük miktarlı bağışlar yaptığı, Cihan Medya A.Ş.ye yaptığı ödemenin ticari bir ödeme olduğu, kamu görevinden çıkarılmasından sonraki adli soruşturmanın kamu görevinden çıkarılmasına dayanak gösterilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ölçülülük ilkesinin, savunma hakkının, hukuki güvenlik ilkesinin, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.


Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.