Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3200 Esas 2020/1743 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle bozmadan önceki ilk kararda icra inkâr tazminatına hükmedilmemiş ve avukatlık ücreti takip tarihindeki ve dava tarihindeki kur üzerinden ve harcı yatırılan değere göre karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanmış olup, davacının ilk karara yönelik temyizinin bulunmaması sebebi ile bu yönlerden davalı yararına usulü kazanılmış hak oluştuğunun anlaşılmasına ve davalının hapis hakkını kullanarak iplikleri teslim etmekten kaçındığı tarih itibari ile davacının da bozmadan sonra mahsubunu kabul ettiği miktardaki yüklenicinin bakiye iş bedeli alacağı muaccel hale gelmiş olup, mahkemenin bu miktar karşılığı takip tarihi itibari ile hesapladığı USD kuru üzerinden yüklenici alacağını iş sahibi alacağından mahsup etmesinde isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 22.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.