Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/234 Esas 2020/1686 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/234
Karar No: 2020/1686
Karar Tarihi: 21.01.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/234 Esas 2020/1686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, polis memurlarına tehditler savurup müştekilere saldırdığı iddia edilen olayda, hükümlerin yetersiz ve orantısız olduğu gerekçesiyle bozulduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın hangi suçları işlediği belirtilmemiştir. Ancak, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu ile hakaret suçu işlediği konusunda bilgi verilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçu, TCK’nın 106/1. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, kamu görevlilerinin görevini yapmasını engelleme amacıyla cebir veya şiddet kullanılması halinde işlenir. Hakaret suçu ise, TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenmiştir ve bir kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide etmek amacıyla sözlü veya yazılı olarak yapılan eylemleri kapsar.

18. Ceza Dairesi 2019/234 E. , 2020/1686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, ihbar üzerine olay yerine gelen polis memurlarına orada bulunan diğer kişileri göstererek "bu adamlar şüpheli, ne yaptıklarını bulun lan, şerefsizler, görevinizi adam gibi yapın, yoksa yıkarım sizi buraya" diyerek tehdit edip müşteki Hakan’a vurduğu, müştekileri yaralamaya çalıştığı iddia edilen olayda, sanığın müştekilerin hangi görevinin yapılmasını engellemek için cebir ve/veya tehdit kullandığı karar yerinde denetime imkân verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden ve eylemlerinin TCK’nın 106/1. maddesinde yer alan tehdit ve 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçlarını oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 3. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesine uyulmadan ve somut olayın özellikleri gözetilip değerlendirilmeden, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütlerin soyut olarak yazılması suretiyle orantısız şekilde temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.