Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/50 Esas 2020/2817 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/50
Karar No: 2020/2817
Karar Tarihi: 15.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/50 Esas 2020/2817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemleri CMK 302/1. maddesi uyarınca reddedilmiş ve hükmolunan hapis cezası süresi ile tutuklama tarihine göre belirlenmiştir. Ayrıca, dosyanın Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 299/1-1. cümlesi, 302/1., 304/1. maddeleri
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi

20. Ceza Dairesi 2019/50 E. , 2020/2817 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :Mahkûmiyet: Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi 26/04/2018 tarih, 2017/603 esas ve 2018/167 sayılı kararı
İstinaf başvurusunun esastan reddi ; Gaziantep Bölge Mahkemesi 5. Ceza Dairesi "nin 27/09/2018 tarih, 2018/1021 esas ve 2018/1275 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz nedenlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebepler değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.