Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4682 Esas 2021/350 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4682
Karar No: 2021/350
Karar Tarihi: 19.01.2021

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4682 Esas 2021/350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşüldüğü, dolayısıyla yanlış bir hüküm verildiği belirtilerek karar bozulmuştur. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği ve sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı ifade edilerek, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenmiştir.
- Uzlaştırma hükümleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile düzenlenmiştir.
- CMUK'nın 1412 sayılı kanunun 326/son maddesi, bozma sonrası kurulacak hükümde gözetilmesi gereken bir madde olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/4682 E. , 2021/350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müştekinin 26/03/2015 tarihinde saat 20:30 sıralarında ikametinin avlusuna park ettiği motosikletinin sabah saatlerinde çalındığını fark ederek ihbarda bulunduğu, motosikletin kolluk görevlilerince aynı gün saat 11.40 sıralarında sanığın kullanımındayken ele geçirildiği, sanığın ise suça konu motosikleti, aynı gün sabah tanımadığı bir şahıstan 300 TL"ye satın aldığını belirttiği, ancak söz konusu şahıs hakkında iletişim ve adres bilgisi veremediği ve hırsızlık olayından kısa bir süre sonra sanığın kullanımına geçen satışı tescile tabi motosikletin satın alınmasına ilişkin bir belge de sunamadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın savunmasına itibar edilmek suretiyle suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Kabule göre de ;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.