Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5593 Esas 2021/3390 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5593
Karar No: 2021/3390
Karar Tarihi: 08.02.2021

Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5593 Esas 2021/3390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yürütülen hakaret ve yaralama suçlamaları sonucunda asliye ceza mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilen davada, eylemlerin sanık tarafından işlendiği ve Kanuna uygun bir duruşma sonucu tespit edildiği vurgulanıyor. Mahkemenin eylemleri doğru bir şekilde nitelendirdiği ve suç tiplerine uyduğu, ancak tekerrüre esas alınması gereken cezanın mahkeme tarafından dikkate alınmadığı belirtiliyor. Sonuç olarak, mahkeme, sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddiyle hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK 58. madde: Verilen cezaların tekerrür hükümleri.
-5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi: En ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği.

4. Ceza Dairesi 2020/5593 E. , 2021/3390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilam tekerrüre esas alınmış ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.