MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 09.09.2019 gün ve 2017/25368 esas, 2019/10070 karar sayılı tevdi kararındaki hükmün, sanığın bilinen son adresi olan ve daha önce usulüne uygun tebligat yapılmış olan ‘‘... Mah. ... Sk. No:26/11 ...’’ adresi yerine daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış olan ‘‘... Mah. ... Cad. No:52/4’’ adresine TK.nın 35. maddesi uyarınca usulsüz olarak tebliğ edildiği ve Dairemizin tevdi kararından sonra sanığın vekaletnameli müdafii olan Av. ...’ın 21.10.2019 tarihli dilekçesiyle vekillikten çekildiğini bildirdiği anlaşılmakla;
Hükmü temyiz eden ve soruşturma aşamasında baro tarafından görevlendirilen Av. ...’nin, sanığın kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil etmesi nedeniyle 17.05.2012 tarihli celsede duruşmadan ayrılması ve sanığın bu müdafiinin hükmün açıklandığı duruşmada kendisini temsil ettiğinden haberdar olmaması karşısında; yokluğunda verilen hükmün ve vekillikten çekilme dilekçesinin sanığın bilinen son adresi olan ‘‘... Mah. ... Sk. No:26/11...’’ adresine tebliğ edilip (avukatının vekillikten çekilmesi nedeniyle kendisine yeni bir vekil tayin edebileceği hususu da hatırlatılarak), Av. ...’nin temyizine muvafakatı olup olmadığı açıkça sorularak, buna ait belge ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise Av. ...’nin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.