Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8336 Esas 2019/10329 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8336
Karar No: 2019/10329
Karar Tarihi: 10.09.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8336 Esas 2019/10329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün değildir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yerine konut dokunulmazlığının ihlali suçu için bozma nedeni yapılmamıştır. Hırsızlık suçunun işlendiği yer bir depo olduğundan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediği için de bozma nedeni yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuk, savunma avukatının temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereği, doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün değildir. Hırsızlık suçunda TCK'nun 143. maddesi uygulanmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi
- TCK'nun 143. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/8336 E. , 2019/10329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 1.600,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçunun işlendiği yerin 4 katlı binanın zemin katında bulunan bir depo olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yerine iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay tutanakları ve mahkeme kabulüne göre eylemin gece vakti işlenmiş olduğunda kuşku bulunmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 143. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.