Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1024 Esas 2018/550 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1024
Karar No: 2018/550
Karar Tarihi: 14.02.2018

Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1024 Esas 2018/550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilerek 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Sanığın savunması reddedilmiş ve temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Kararda, TCK'nın 82/1-e, 35/1-2, 62, 58, 53. ve CMUK'nun 326/son maddelerine atıfta bulunulmuştur. Dosyada yer alan belgelere göre sanık müdafinin suç vasfına, haksız tahrike, katılan Bakanlık vekilinin suç vasfına, teşdiden ceza tayinine, takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Hükmün düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 82/1-e, 35/1-2, 62, 58, 53. maddeleri
- CMUK'nun 326/son maddesi

1. Ceza Dairesi 2017/1024 E. , 2018/550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-e, 35/1-2, 62, 58, 53. ve CMUK"nun 326/son maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike, katılan Bakanlık vekilinin suç vasfına, teşdiden ceza tayinine, takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... vekilinin duruşmaya gelmediği, ancak müdahale dilekçesi sunduğu anlaşılmakla; katılan yararına dilekçe yazma ücreti hükmedilememesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Katılan ... vekili dilekçe sunduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 360,00 TL dilekçe ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.