Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3673 Esas 2019/15664 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3673
Karar No: 2019/15664
Karar Tarihi: 30.10.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3673 Esas 2019/15664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararına itiraz edilmiştir. İlgili madde, satın alınan veya kabul edilen malın suç eşyası olmasıdır. Hapis cezasına yönelik olarak Anayasa Mahkemesi'nin belirli bölümlerinin iptal edildiği ve hak yoksunluklarının bu maddede belirtilmesinin infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği de not edilmiştir. Ancak aynı suçun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında uzlaşma kapsamına alındığı bilgisi de yer almaktadır. Bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gereği, sanık için hangi kanunun daha elverişli olduğu dikkate alınmalıdır. Uzlaşma işlemlerinin tamamlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendindeki ek alt bentler
- 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/3673 E. , 2019/15664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hapis cezasında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklsı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.