MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.03.2010 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.11.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili, davalı ... vd. vekili tarafından istenilmekle davalı ... vd. vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması talebi davanın konusu itibariyle reddedilerek dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı hükmü temyiz eden davalı ... vd. vekiline 24.04.2017"de, davalı ... vekiline 21.04.2017"de usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK’nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz istemlerinin REDDİNE, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 17.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.