19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13470 Karar No: 2017/7535 Karar Tarihi: 1.....2017
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13470 Esas 2017/7535 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalılar arasındaki itirazın iptali davasını açmıştır. Mahkeme kararı kesin olduğu için temyiz istemi reddedilmiştir. HUMK'un 427. maddesi gereğince kesinlik sınırı, Ek-Madde ...'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için ....690-TL'dir. Temyize konu edilen miktarın ....365,...-TL olması nedeniyle .../.../2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Yargıtay, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında karar verebileceği gibi İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin reddine de karar verebilir. Kanun maddeleri: HUMK'nun 427. maddesi, 5236 sayılı Kanunun ....nci maddesi, Ek-Madde ....
19. Hukuk Dairesi 2016/13470 E. , 2017/7535 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... vek. Av. ... ... ile davalılar ...- ... vek. Av. ... ...- .... vek. Av. ... ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen .../.../2012 gün ve 2011/618 E. - 2012/548 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun ... uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için ....690-TL’dir. Temyize konu edilen miktarın ....365,...-TL olması nedeniyle .../.../2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 01/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.