Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7693 Esas 2018/269 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7693
Karar No: 2018/269
Karar Tarihi: 15.01.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7693 Esas 2018/269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın basit cinsel istismar suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, sanık müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyiz istemleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 294/1, 298/1, 288, 289 ve 302/1 maddeleri gösterilmiştir.
14. Ceza Dairesi         2017/7693 E.  ,  2018/269 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın eylemleri bütün halinde zincirleme olarak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine dair Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2017 gün ve 2013/201 Esas, 2017/27 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    Sanık müdafiin kendisine 10.05.2017 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 17.05.2017 günü elektronik imza ile imzalayarak mahkemeye gönderdiği dilekçeyle süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki süre yönünden temyiz talebinin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.