Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12688 Esas 2017/1487 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12688
Karar No: 2017/1487
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12688 Esas 2017/1487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verildi ve karar temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden bir sanığın ölmüş olduğu ve diğer bir sanığın ayrı bir davada yaralama suçundan yargılandığı ortaya çıktı. Müşteki tarafından verilen ifadeler ve sanıkların savunmaları dikkate alındığında, olay tarihinde kullanımda olan telefonun arama ve aranma kayıtları ile Bayrampaşa Cezaevi bilgilerinin getirtilmesi ve tüm delillerin değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasının eksik soruşturma ile yetinilmesine sebep olduğu ve yerinde yeterli olmayan gerekçeyle karar verildiği kararı verilmiştir. TCK (Türk Ceza Kanunu) 5237 sayılı kanunun 64/1. maddesi uyarınca sanığın ölümünün değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/12688 E. , 2017/1487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) UYAP sisteminden alınarak dosyaya konulan nüfus kayıt örneğinden sanık ..."ın 15.02.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-) Sanık ..."nın müşteki ..."ı 04.07.1998 günü silahla yaraladığı, bu olaydan dolayı sanık ... hakkında ayrı bir dava açıldığı, müşteki ... ise 02.02.2000 tarihinde kolluğa müracaat ederek yaralanmasından 6 gün sonra 212 563 95 36 numaralı ev telefonunu arayan ve kendisini ... olarak tanıtan kişinin Bayrampaşa Cezaevinden aradığım, ayağından vurduran kişinin kendisinin olduğunu, 15 milyar ceza kestiğini, bu parayı ödemediği takdirde çocuğunu vurduracağını söylediğini, sanık ......tarafından bu şekilde bir kaç kez aradığını, ev telefonunu cep telefonuna yönlendirmiş olduğundan numaraların telefonuna düştüğünü, bu numaları telefonunun hafızısına kaydettiğini belirttiği,
Sanık ... tüm aşamalarda olay tarihinde cezaevinde bulunduğunu, atılı suçu işlemediğini savunması ve sanık ... ise ..."ı kardeşini dövdüğü için yaraladığını ileri sürmesi dikkate alındığında:

Müşteki ..."ın, olay tarihinde kullanımında bulunan telefonunun arama ve aranma kayıtları ilgili kuruluştan temin edilip, sanık ..."ın olay tarihini kapsayacak şekilde Bayrampaşa Cezaevi bilgileri getirtilip, sonucuna göre iddia, savunma ve deliller ile birlikte irdelenip, birini diğerine üstün kılan nedenlerin denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.