Nitelikli mala zarar verme - görevli memura hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14437 Esas 2019/14244 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14437
Karar No: 2019/14244
Karar Tarihi: 04.12.2019

Nitelikli mala zarar verme - görevli memura hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14437 Esas 2019/14244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık nitelikli mala zarar vermeden ve görevli memura hakaretten suçlu bulunarak mahkum edildi. Yargılama giderleri 20 TL'nin altında kaldığı için tahsil edilmedi. Temyiz aşamasında ise, şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği ve sanığın hukuki durumunun tam olarak değerlendirilmediği gerekçesiyle, mahkeme kararı bozuldu.
Söz konusu kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilerek hüküm BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- CMK'nın 233/1 ve 234. maddeleri, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için şikayetçi ve müşteki gibi ilgililerin dinlenmesini ve delillerin sunulmasını öngörüyor. Bu maddelere aykırı davranıldığı için karar bozuldu.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, kısmen veya tamamen bozulan kararların yeniden yargılama yapılmadan düzeltilmesini öngörüyor.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, bozma kararının ilgili mahkeme tarafından yerine getirilmesini öngörüyor.

8. Ceza Dairesi 2019/14437 E. , 2019/14244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevli memura hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
20 TL"nin altında olan yargılama giderlerinin tahsil edilmemesi hususunun, temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek mahkemesince infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübut ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Kamu malına zarar verme suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısı ile şikayetçi kurum vekilinin temyizlerinin incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.