Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18.03.2008 tarih, 2832/5312 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Bakırköy 5.İcra Mahkemesinin 2007/238-2 sayılı kararı borçlu İspark ...A.Ş. hakkında verilmiş olup, diğer borçlu İstanbul Büyükşehir Belediyesi hakkındaki takibin devam edeceğinin tabii bulunmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 170.YTL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 28.90.YTL. karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 03/07/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.