Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13439 Esas 2017/7532 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13439
Karar No: 2017/7532
Karar Tarihi: 1.....2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13439 Esas 2017/7532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalıların müvekkillerine ait 30.000 TL'lik çekle ilgili menfi tespit davası açarak borçlu bulunmadıklarını ve çekin arkasında yazılı ciranta ile herhangi bir ticari ilişkilerinin olmadığını belirtti ve kötü niyet tazminatı talep etti. Davalı vekili ise müvekkilinin çeki düzgün bir şekilde temlik aldığını ve davaya konu çekin meşru olduğunu savundu. Mahkeme hükme esas aldığı bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verdi. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/13439 E. , 2017/7532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilleri aleyhine ... .... İcra Müdürlüğü"nün 2013/16779 Esas sayılı dosyası ile .../06/2013 keşide tarihli ....000-TL bedelli çeke dayanarak kambiyo senetlerine mahsus takip talebinde bulunduğunu,söz konusu çekle ilgili ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/83 Esas sayılı dosyasından iptal kararı verildiğini, çekin ticari ilişki neticesinde ... Tekstil Metal Plastik Ürünleri ve San. Tic.-... ... verildiğini, alacaklı olarak gösterilen tarafa müvekkili şirketin borcunun bulunmadığını, bunun yanında müvekkili şirketlerin çekin arkasında ciranta olarak yazılı olan kişi ve şirketlerle hiçbir ticari veya hukuki ilişkisinin mevcut olmadığını ileri sürerek çek ile borçlu bulunmadığının tespitini, %... kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu çekin meşru, haklı ve iyi niyetli hamili olduğunu, davaya konu çek incelendiğinde ciro silsilesinin düzgün olduğu ve müvekkilinin de düzgün ciro silsilesi ile çeki temlik aldığının anlaşıldığını, açılan davanın haksız olduğunu belirterek reddini istemiştir.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğinden icra takibi konusu çek alacağının yerinde olduğunun anlaşıldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.