Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12450 Esas 2019/21202 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12450
Karar No: 2019/21202
Karar Tarihi: 20.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12450 Esas 2019/21202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanık, kasten yaralama suçundan hüküm giymiştir. Ancak, temyiz sırasında yapılan incelemede, sanığın duruşmadan önce usulüne uygun şekilde haberdar edilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı belirlenmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
İlgili kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK 231/5. madde: Açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi durumunda açıklanabilmesi için gereken şartlar.
- 5271 sayılı CMK 231/11. madde: Denetim süresi içerisinde açıklanması geri bırakılmış hükmün açıklanabilmesi durumları.
- 5320 sayılı Kanun 8/1. madde: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlükte olmadığı hallerde uygulanacak kanun maddesi.
- 1412 sayılı CMUK 321. madde: Hükümlerin bozulması durumunda uygulanacak düzenlemeler.

3. Ceza Dairesi 2019/12450 E. , 2019/21202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, sanığa “geçerli bir mazeret olmadan duruşmaya gelinmemesi halinde yoklukta karar verilebileceği” ihtarını içeren duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilerek, sanığın duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar olması sağlanıp böylece sanığa kendisini savunma imkanı tanınması gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeden yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre;
2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.