5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/15238 Karar No: 2015/17689 Karar Tarihi: 23.12.2015
Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15238 Esas 2015/17689 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık A.T. hakkında kurulan hüküm onanırken, sanık M.O. hakkındaki hüküm suçun tanımının doğru şekilde yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Sanık M.O., kazanç karşılığı ödünç para alıp bono veya çek vererek tefecilik suçu işlemiş ve bu suça yardım eden olarak sorumlu tutulmuştur. Kararda TCK'nın 39. maddesi üzerinde durulmuş ve suça yardım edenlerin de suçun işlenmesinde sorumlu tutulacakları belirtilmiştir. Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
5. Ceza Dairesi 2013/15238 E. , 2015/17689 K. "İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık A.. T.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık M.. O.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise; Mağdurların, hakkındaki mahkumiyet hükmü onanan sanık Ahmet"ten birden fazla kez kazanç karşılığı ödünç para alıp karşılığında bono veya çek verdikleri, dayısına ait işyerinde çalışan sanık Mahmut"un da ciro yoluyla devraldığı senetleri icraya koyması şeklinde sübut bulan olayda, kazanç karşılığı ödünç para verilmesiyle tamamlanan tefecilik suçunda TCK"nın 39. maddesindeki açık düzenleme uyarınca suçun kanuni tanımında yer alan fiili gerçekleştirmeyen, ancak suç işlemeye teşvik eden veya suç işleme kararını kuvvetlendiren veya fiilin işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vaat eden, suçun nasıl işleneceği hususunda yol gösteren veya fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlayan, suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştıran kimselerin "suça yardım eden" olarak sorumlu tutulabilecekleri gözetilerek, diğer sanığın eylemlerine ne şekilde iştirak ettiği gerekçeleriyle açıklanmadan yazılı şekilde yardım eden olarak sorumlu tutularak mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.