Yağma - kasten yaralama - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/828 Esas 2017/1486 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/828
Karar No: 2017/1486
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yağma - kasten yaralama - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/828 Esas 2017/1486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma, kasten yaralama ve resmi belgede yalan beyanda bulunma suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık … hakkında resmi belgede yalan beyanda bulunma suçundan dolayı verilen para cezası kesin ve temyiz edilemez niteliktedir. Sanık … ve … hakkında kurulan hükümler ise incelenip tartışıldıktan sonra usul ve yasaya uygun bulunduğundan ve temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
- 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası

6. Ceza Dairesi 2017/828 E. , 2017/1486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
30.06.2016 günü tefhim edilen hükme karşı yasal süreden sonra 11.07.2016 tarihinde temyiz isteminde bulunan katılan sanık ... savunmanının bu konudaki isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
I-Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... ve ... hakkında mağdur ..."a (1998 doğumlu) yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında katılan
sanık ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin inclenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.