MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...’a ait kredi kartı bilgilerini ele geçirip internette mağdur ... ’in adını kullanmak suretiyle alışveriş yaptığından bahisle açılan davalarda;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmemesi,iddianamede alışverişe ilişkin bilgiler yer almakta ancak denetime olanak verecek şekilde alışverişe ilişkin belgelerin dosyada yer almaması,mağdurun şikayet dilekçesinde sanıktan söz etmemesi, alışverişte kullanıldığı belirtilen IP numarasının bağlı olduğu adreste oturan ve adına kayıtlı bulunan ... ve ...’un “sanığın, otel işleten mağdur ...’ın yanında ... adıyla çalıştığını, kart bilgilerini de bu şekilde ele geçirmiş olabileceği” şeklindeki beyanları sonucu sanığa ulaşılması karşısında,mağdur ... ile sanık ve kardeşi diğer mağdur ... ’le yüzleştirilmeleri, otelde sanığın çalışıp çalışmadığının sorulması, alışverişin yapıldığı belirtilen işyeri Teknosa’dan bağlı bulunduğu bankadan ve suça konu kartın bağlı bulunduğu bankadan alışverişe ilişkin tüm bilgi ile belgelerin istenmesi, internetten alışveriş sırasında beyan edilen telefon numarası ile e-mail adresi olup olmadığı da dikkate alınıp bununla birlikte satın alınan taşınır mal ise; teslim edilmişse buna ilişkin belgeler ve alınan cep telefonu ise kimin teslim aldığının, İMEİ numaralarının ve hangi hatlarca kullanıldığının saptanması, gerektiğinde abone sözleşmesi ve ekleriyle alışveriş sırasında beyan edilen telefon numarası ile e-mail adresine dair belgelerde getirtilip, sanığa gösterilmesi, kabul etmediği takdirde belgeler üzerinde yazı, rakam, imza, resim yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanıkla bağlantısı olup olmadığının tespitiyle sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak TCK’nın 245/1. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,
2- İşlediği bir suç nedeni ile kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını önlemek amacıyla kendi kimliğini saklayıp bir başka kişiye ait kimlik bilgilerini kullanması ve onun hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasına neden olunması halinde, sanığın fiili 5237 sayılı TCK.nın 268. maddesinde düzenlenen suç tipine uyar ve maddedeki hüküm gereğince 267. maddedeki iftira suçuna ilişkin hükümlere göre cezalandırılır.
Somut olayda ise; gerek iddianame gerekse mahkemenin kabulünde sanığın internet sitesinden alışveriş yaparken belgelere mağdur ... adını yazmaktan ibaret olarak belirtilen eyleminde, suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 . maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.