Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5994 Esas 2019/1964 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5994
Karar No: 2019/1964
Karar Tarihi: 13.02.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5994 Esas 2019/1964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, kararda CMK'nın \"Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar\" başlıklı 230. maddesinin 1-d bendinde belirtilen cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesi veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanması veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların gerekçede belirtildiği görülmemiştir. Ayrıca, yaptırım tayininde TCK'nın 179/2. maddesi gösterilmemiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. TCK'nın 179/3, 53/1 ve 50. maddeleri kararda yer almaktadır. 179/3. madde alkol ve uyuşturucu etkisiyle araç kullanmanın suç olarak düzenlediği, 53/1. madde ise trafik güvenliğine aykırı hareketlerin cezasını belirlediği için bu kararla ilgili olduğu anlaşılmaktadır. 50. madde ise seçenek yaptırımların uygulanması hakkında hükümler içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2018/5994 E. , 2019/1964 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK"nın ""Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar"" başlıklı 230. maddesinin 1-d bendinde ""Cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar"" ın gerekçede gösterilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiş olmasına rağmen, somut olayda lehe hüküm talebinde bulunan sanık hakkında, TCK"nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımların sanık hakkında uygulanıp uygulanmaması hususunun kararda tartışılmaması,
Kabule göre de; TCK"nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanmanın suç olarak düzenlenip aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımının belirlendiği gözetilmeksizin temel ceza tayininde TCK"nın 179/2. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.