Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7839 Esas 2018/266 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7839
Karar No: 2018/266
Karar Tarihi: 15.01.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7839 Esas 2018/266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm giydiği bir davada karar verdi. 2016 yılında verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi ve suça sürüklenen çocuğun hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden hükmün kaldırılmasına dair istinaf başvurusu kabul edildi. Bununla birlikte, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu dışında herhangi bir suçla ilgili hüküm kurulmadığı için katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilemeyecek bir karar olarak değerlendirildi. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmeye göre, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm yerinde görüldü ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz talebi reddedildi. Kararda yer alan kanun maddeleri: CMK'nın 223., 288, 294. ve 289. maddeleri, ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/7839 E. , 2018/266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2016 gün ve 2016/257 Esas, 2016/442 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak atılı suçla ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlerin süresinde suça sürüklenen çocuk müdafiince temyiz edilmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun inceleme safhasında dosyaya ibraz ettiği 29.11.2017 tarihli dilekçesi ve onsekiz yaşını doldurduktan sonra düzenlenen 08.12.2017 günlü tutanağa geçirilen imzalı beyanı ile vaki temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından ve Bölge Adliye Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçla ilgili usulüne uygun açılmış kamu davası bulunmadığı gerekçesiyle bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen kararın da CMK"nın 223. maddesi kapsamında temyizi kabil hükümlerden olmamasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, incelemenin ilk derece mahkemesince çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karara ilişkin katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.