Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/392 Esas 2018/3113 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/392
Karar No: 2018/3113
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/392 Esas 2018/3113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep ettiği davada, ilk derece mahkemesince reddedildi. Bu kararın istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf talebi esastan reddedildi. Temyiz eden davacı gelmedi, karşı taraftan davalı vekili geldi. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onadı ve Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine hükmetti. Kararın kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

14. Hukuk Dairesi 2018/392 E. , 2018/3113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 07.08.2015 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 22.11.2016 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı ... tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.04.2018 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi. Karşı taraftan davalı vekili ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisinde bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine şeklinde yazılması gerekirken davacıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde yazılması ilk derece mahkemesince mahallinde düzeltilecek maddi hata niteliğinde olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 1.630 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 17.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.