Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10206
Karar No: 2019/3746
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10206 Esas 2019/3746 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2016/10206 E.  ,  2019/3746 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
    Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Temmuz 931 tarih 2 nolu tapu suretinin, K.sani 319 gittiğini ve 1935 tarihli tapu kaydı ile 1319 kaydı ...dan ... oğlu ..."e ve 3 nolu tapu kaydı ile dedesi ... oğlu ..."a intikal ettiğinin tespit edildiğini, ... ..."nün 27.01.1998 tarihli yazısı ile dava konusu taşınmazın ... namıyla maruf Medeni Kanundan evvel teamülen vakfedilen bir taşınmaz mal olup öteden beri vakfın zilyet ve tasarrufu altında iken sehven Temmuz 931 tarih 2 nolu tapu kaydı ile ... adına tapuya tescil edildiğini, teamülen vakfedilen vakıfların, 2762 sayılı kanunun 7. maddesi gereğince, vakıf kütüğüne kaydedilmiş olup olmadığının şahsiyetlerine helal getirmeyeceğinin öngörüldüğünden, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... Vakfı" adına tapu tescilini talep ettiğini, çok eski kayıtlara giden geldi kayıtlarında taşınmazların vasfı icareli vakıf olarak gösterildiğine göre ayrıca vakfiye aramaya gerek olmadığı ileri sürerek taşınmazların mirasbırakanları adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, on yıllık hak düşücü sürenin geçtiği, tapu kaydında vakıf şerhinin bulunmadığı gibi taşınmazların vakıf adına kayıtlı olmayıp Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü adına kayıtlı olması sebebiyle de davalılara husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının aktif husumet ehliyeti olmadığına gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olması bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğru olduğundan davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi