Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10206 Esas 2019/3746 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Temmuz 931 tarih 2 nolu tapu suretinin, K.sani 319 gittiğini ve 1935 tarihli tapu kaydı ile 1319 kaydı ...dan ... oğlu ..."e ve 3 nolu tapu kaydı ile dedesi ... oğlu ..."a intikal ettiğinin tespit edildiğini, ... ..."nün 27.01.1998 tarihli yazısı ile dava konusu taşınmazın ... namıyla maruf Medeni Kanundan evvel teamülen vakfedilen bir taşınmaz mal olup öteden beri vakfın zilyet ve tasarrufu altında iken sehven Temmuz 931 tarih 2 nolu tapu kaydı ile ... adına tapuya tescil edildiğini, teamülen vakfedilen vakıfların, 2762 sayılı kanunun 7. maddesi gereğince, vakıf kütüğüne kaydedilmiş olup olmadığının şahsiyetlerine helal getirmeyeceğinin öngörüldüğünden, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... Vakfı" adına tapu tescilini talep ettiğini, çok eski kayıtlara giden geldi kayıtlarında taşınmazların vasfı icareli vakıf olarak gösterildiğine göre ayrıca vakfiye aramaya gerek olmadığı ileri sürerek taşınmazların mirasbırakanları adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, on yıllık hak düşücü sürenin geçtiği, tapu kaydında vakıf şerhinin bulunmadığı gibi taşınmazların vakıf adına kayıtlı olmayıp Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü adına kayıtlı olması sebebiyle de davalılara husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının aktif husumet ehliyeti olmadığına gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olması bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğru olduğundan davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.