1. Ceza Dairesi 2016/4448 E. , 2018/545 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerkçeli karar başlığında mağdur ..."in gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ye yönelik kasten öldürme ve mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki yasal savunmaya, katılanlar vekilinin suç niteliğine, eksik ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık hakkında maktul ..."yi kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
ba)-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay gecesi her ikisi de alkollü olan maktul ve sanık arasında, alkol almak ve mangal yapmak için bulundukları barakada çıkan tartışmada maktulün sanığa küfredip, elmacık kemiği ve boyun sağda kızarıklığa neden olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde onu darp ettiği kabul edildiğine göre; 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden gelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut nazara alındığında sanık hakkında asgari seviyede indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, tahrikin düzeyinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek 15 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
bb)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/02/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda Avukat ..."ın yüzüne karşı 15/02/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
