Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10262 Esas 2019/3745 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YARGILAMANIN YENİLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ehliyetsizlik, bağıştan rücu ve hile hukuksal nedenlerine dayanarak 213, 215, 1230 ve 778 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ve tescili isteğiyle davalıların mirasbırakanı ... tarafından açılan 2011/48 Esas, 2014/188 Karar sayılı davanın, ..."in 10.03.2006-11.09.2006 tarihleri arasında fiil ehliyetini haiz olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesi ile kabulüne karar verildiğini ve kararın 11.06.2015 tarihinde kesinleştiğini, Adli Tıp Kurumu"nun akit tarihinden 11 gün sonra alınan tam teşekküllü devlet Hastanesi olan ... Devlet Hastanesi"nin 21.03.2006 tarihli "akli melekeleri yerindedir" raporunu değil de akit tarihinden yaklaşık 11 ay sonra alınan ... Üniversitesi hastanesinin 20.02.2007 tarihli "hafif demans" raporunu baz olarak ve geriye doğru işletilerek rapora neden itibar edilmediği hususunda hiçbir bilimsel açıklama getirmeden mirasbırakanın akit tarihinde ehliyetsiz olduğu kanaatine vardığını, kararın kesinleşmesinden sonra yaptığı tahkikat ile soyadı yanlışlığı ve dolayısıyla yargılamada incelenemeyen ..."e ait bir kısım tedavi evraklarının varlığı bilgisine ulaştığını, akabinde ... Tıp Fakültesi Adli Tıp ana Bilim Dalı Başkanına müracaat ederek bu belgelerin temini ile bilimsel rapor düzenlenmesini ve tıbbi ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılmasını istediğini, ...nin 09.10.2015 tarihli raporu ile ..."in 10.03.2006-11.09.2006 tarihleri arasında hukuki ehliyeti haiz olduğunun saptandığını ileri sürerek yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile yeniden yargılama sonucu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davada, HMK."nun 375. maddesinde öngörülen hallerden hiçbirisinin gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.