Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2316 Esas 2018/7671 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Davalı Kurum vekili 23/11/2016 havale tarihli dilekçesiyle, gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, 30/12/2016 tarihli ek kararıyla tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
30/12/2016 tarihli ek kararın, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 30/12/2016 tarihli tavzih kararının ONANMASINA, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.