Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10618 Esas 2019/11861 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10618
Karar No: 2019/11861
Karar Tarihi: 01.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10618 Esas 2019/11861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın tarihi 2019, dosya Çocuk Mahkemesi'nde görülmüş ve suç Hırsızlık olarak kabul edilmiştir. Hüküm mahkumiyet şeklindedir. Temyiz itirazlarının çoğu yerinde görülmemiş ancak, suçun vasfında yanılgı sonucu suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması hatalı bulunmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs hükümleri uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sosyal yönden inceleme raporu alınmaksızın veya gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı hüküm kurulması da yanlış bulunmuştur. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi: Katılanın direksiyon kilidi ile kilitleyerek sokak üzerine park ettiği motosikletin çalınması şeklindeki eylem.
5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi: Suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi: Suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin sosyal yönden incelenmesi gerektiği.
Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri: Suça sür

2. Ceza Dairesi 2019/10618 E. , 2019/11861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarihli ve 2013/6-430 E. 2014/227 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, katılanın direksiyon kilidi ile kilitleyerek sokak üzerine park ettiği motosikletin çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucunda suça sürüklenen çocuğun aynı Kanun"un 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde suça konu motosikleti çaldıktan sonra, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince suçun işlenildiği yere yakın bir mesafede yakalandığının anlaşılması karşısında; suça konu motosikletin çalındığı ilk andan itibaren kesintisiz bir takip bulunmaması nedeniyle hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.